Le bureau des atrocités - Charles Stross

Titre : Le bureau des atrocités
Auteur : Charles Stross

Un bouquin qui me semblait prometteur avec la 4ième de couverture :

4ième de couverture a écrit:
On vous a menti sur toute l'histoire contemporaine. Durant la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont failli l'emporter grâce à leurs sacrifices humains et leurs évocations des puissances ténébreuses qui rôdent derrière la porte d'autres univers. L'informaticien Bob Howard (dont le nom semble inspiré du premier prénom de H. P. Lovecraft) a été engagé de force au Bureau des Atrocités, dit aussi la Laverie Centrale, parce qu'il a eu le malheur d'explorer des archives qui auraient dû être effacées. Et
d'y apprendre la thaumaturgie mathématique. En effet, la Laverie, le plus secret des services secrets britanniques, veille à ce que certains théorèmes qui ouvrent l'accès sur
d'autres univers ne soient jamais redécouverts. Elle enquête accessoirement sur tous les phénomènes étranges aux fins de les résorber. Ce qui n'exclut pas la bureaucratie la plus tatillonne. Howard est l'un de ses agents qualifiés action. Précisément, il lui faut aller aux Etats-Unis récupérer un chercheur auquel semblent s'intéresser des terroristes. Une chercheuse plutôt, rousse aussi flamboyante qu'intelligente. Et Howard se retrouve sur la piste de l'Ahnenerbe, le plus mystérieux des organismes nazis, qui aurait survécu un demi-siècle sur un autre monde, dans un autre univers. Grâce peut-être à l'aide d'entités à côté desquelles Cthulhu est un gentil mickey. Issu d'un croisement improbable entre James Hadley Chase, Ian Fleming et H.-P. Lovecraft, X-Files et Men in Black, ce roman déplace les frontières entre genres. Et Charles Stross s'y montre désopilant autant que terrifiant.

Un début de bouquin jouissif, avec des références très actuelles, informatiques, en rapport avec les réseaux (internet et sa culture multiple, allant dans tous les sens, conspirationniste) et surtout très geekesque, à la "Big Bang Theory". Mais au lieu d'être orienté physique théorique, c'est plutôt orienté mathématiques et maths appliquées à l'informatique, théorie des nombres.

Le paragraphe qui suit est un spoiler dans le sens que le début (premier chapitre) du bouquin est résumé et que des éléments du monde fictif (uchronique ?) décrit par l'auteur sont dévoilés. Ce n'est pas un spoiler dans le sens où rien d'essentiel à la trame de l'histoire n'est dévoilé véritablement.

Spoiler potentiel a écrit:
Ça démarre donc d'une manière assez prometteuse avec une intervention du héros (Bob Howard) qui doit entrer par effraction dans un institut de recherche mathématique et détruire tous les travaux d'un chercheur dans un domaine qui se rapproche dangereusement de la magie (on parle ici de thaumaturgie mathématique). Il existe une entente internationale sur la question de la magie et donc il existe, un peu partout, dans les pays signataires, des organismes de surveillance ultra-secrets qui s'efforcent de faire en sorte que personne ne puisse trouver les fondements théoriques de la magie sans être préalablement mis au secret. C'est comme ça que Alan Turing (un des grands théoriciens de l'informatique) est dit avoir disparu (sur wikipedia, on dit qu'il s'est suicidé mais en fait la version de Charles Stross est très différente) : il commençait à titiller de trop près le domaine des mathématiques thaumaturgiques et c'est devenu trop dangereux pour le laisser continuer. Ces organismes sont aussi chargés d'intervenir en cas de manifestations magiques et de la venue d'entités venant d'autres mondes parallèles.

L'univers que décrit Charles Stross est contemporain (années 2000) et les artefacts magiques s'intègrent parfaitement dans notre monde technologique. Bob Howard a ainsi un organiseur portable ayant des programmes magiques. Tout ça ferait presque penser à du Shadowrun. Il y a aussi des rituels plus archaïques avec des invocations utilisant des peaux de chèvres ou je ne sais quel rituel ésotérique désuet mais qu'il prétend être les premiers balbutiements de la science magique moderne.

Le style employé est, selon moi, moderne, proche du lecteur. Je le rapprocherais volontiers de celui d'une sorte de journal intime, d'un blog, pourquoi pas. Ce livre est inclassable. Il est au carrefour du fantastique, de la science-fiction et de l'espionnage. Son côté barge me ferait presque penser à du Terry Pratchett même si ça ne se veut pas forcément drôle. L'univers décrit à ce côté à la fois improbable et loufoque mais cohérent du disque-monde.

Ce qui ne m'a pas trop plus, c'est le manque de densité du bouquin, le fait que l'univers très cohérent et intéressant décrit dans ce bouquin est mal exploité sur le plan de l'histoire. On a plus une succession de petites histoires qui ont peu de liens entre-elles plutôt qu'une histoire cohérente tout le long.

Le livre finit par une postface intéressante de l'auteur sur HP Lovecraft ainsi que quelques auteurs d'espionnage américains et anglais. Intéressante perspective de voir Lovecraft comme un écrivain de thriller, policier et non pas comme un écrivain d'horreur comme peuvent l'être, selon lui, les auteurs d'espionnage qu'il cite.

Conclusion
Malgré une certaine déception au niveau de l'intérêt de l'histoire, ce livre est intéressant par l'univers original qu'il développe. C'est un auteur à suivre. Ça tombe bien, j'ai un autre de ses livres : Crépuscule d'Acier.

Je pense que je me suis trompé de forum. J'aurais dû mettre ça dans "Horreur et contemporain". Si quelqu'un voudrait bien l'y déplacer, ce serait parfait.

Merci.

Quand tu le fini, tu pense à moua ^^

Tu pourrais me donner ton avis sur le bouquin maintenant que tu l as probablement fini?
Il y a une suite sur la même histoire ou c est un one shoot?

Kailtas a écrit:
Tu pourrais me donner ton avis sur le bouquin maintenant que tu l as probablement fini?
Il y a une suite sur la même histoire ou c est un one shoot?

Je suppose que ça s'adresse à Thib. En tous cas, il faudrait déjà que je lui passe pour qu'il puisse le lire. J'ai oublié de le faire aujourd'hui mais ça ne devrait pas tarder.

euh ben non c étais pour toi, puisque quand tu a fais l article, j avais compris que tu l avais pas finit ^^ (me suis trompé quoi :p )

Kailtas a écrit:euh ben non c étais pour toi, puisque quand tu a fais l article, j avais compris que tu l avais pas finit ^^ (me suis trompé quoi :p )

Oui, je l'ai bien fini. Ce que j'en pense est dit dans ma première intervention. Mais c'est vrai que c'est peut-être un peu perdu au milieu de tout ce baratin.

Ce que j'en pense redit en plus court :
Ça commence bien à mes yeux. J'ai trouvé ça plutôt moyen sur la fin bien que l'ensemble soit intéressant et qu'il y a, selon moi, une incontestable originalité. Je ne suis pas si enthousiaste que je l'étais au début de la lecture mais ça donne envie de lire d'autres de ses livres parce qu'il y a quelque chose de différencié et d'inattendu. On se demande ce qu'il a bien pu nous pondre. Je trouve que la trame de l'histoire manque d'unité. Ça s'essouffle sur la fin, à mon avis.

Oui oki, je l'avais lu mais j'avais zappé le passage sur la fin en fait ^^
Tu as lu crépuscule d'acier entretemps? Tu en penses quoi?

Kailtas a écrit:Oui oki, je l'avais lu mais j'avais zappé le passage sur la fin en fait ^^
Tu as lu crépuscule d'acier entretemps? Tu en penses quoi?

Pas encore. Je ne lis pas beaucoup (de livres) mais le pitch à l'air intéressant. Je me donne un mois pour le lire.

Entre temps, je lis un très intéressant bouquin sur le darwinisme - mais assez hardu : Le darwinisme, envers d'une théorie. Passionnant. Il faut dire que j'aime bien les sciences (j'ai une formation scientifique) et surtout les trucs que l'establishement scientifique considère comme des conneries : parapsychologie, expériences de mort imminente, dessein intelligent, univers électrique, alternatives sur le SIDA, fusion froide, mémoire de l'eau, refroidissement climatique, etc.

Intéressant tout ca! Mon frère lisait un auteur assez controversé qui écrivait dans le même genre de sujet (il est en philo, spécialisé dans la phénoménologie) , j'essayerai de retrouver le nom.

Je crois que tu fait référence à Thomas Henry Huxley, grand-père de Aldous Huxley (le meilleur des mondes), aussi appelé "Le bouledogue de Darwin"
J'avais lu ca un moment, mais je me rappelle surtout d'un livre d'aventure superbe de London qui soutient la thèse inverse de façon très poétique: Le loup des mers. Le livre met en scène un pauvre type qui se retrouve embarqué de force par un capitaine incarnant le surhomme nietszchéen.
Je vous le recommande chaudement, c'est palpitant comme on fait rarement (presque aussi bien que Mobidick)

Par ailleurs si tu te référais à l'auteur que j'étudie actuellement, vinc, c'est Husserl